澳洲《評論家》時政周刊

龍行天下 華人評論新媒體!

猫眼社评 美式个人主义与中式人类命运共同体博弈下的政治格局

本报评论员 萧十一狼

全球多国面对贫富悬殊问题,不少人都怀疑传统民主社会的资本主义未能有效分配资源,导致右翼抬头,造就特朗普坐上美国总统宝座。其实个人主义,才是贫富悬殊的元凶。不仅如此,个人主义还改变世界政治格局。

「个人主义」与资本主义乃是双胞胎,美国人引以为傲的意识形态,归根到底是「个人主义」,以我爲大,以我爲先,唯我独尊,这些意识形态体现在电影上,就是鼓吹个人英雄主义,并极致地达到一个人就能拯救地球的地步(如《蜘蛛侠》,《超人》,《第一滴血》等等);体现在经济上,就是资本寡头集团,跨国私人集团等;而「个人主义」体现在国家治理上,形成了特朗普及其团队的“美国优先”(America first)思维。

其实,意识形态上民主党也一样,只不过它喜欢用推广“普世价值”的手段来包装自己修理别国,最终一样形成“唯我独尊”,“你是民,我是主”的政治格局。,与特朗普治下的共和党的“美国优先”主张并无实质区别,均是“个人主义”。

二者的不同在於共和党如西部牛仔,喜欢采用霸王硬上弓,民主党如奥斯卡影帝,喜欢口蜜腹剑,一个明目张胆,一个含蓄隐晦而已。两党贯彻的均是“美国优先”的意识形态。早前特朗普拥抱美国国旗的动作,明显是真人秀,一个18年没有纳税的总统,做出拥抱美国国旗的样子,十分讽刺。

但原来「美国优先」的背後,埋藏了一段美国不堪回首的黑历史。

「美国优先」一语,并非特朗普首创,於《Behold. America: The Entangled History of “America First” and “the American Dearm”》一书指出,早於1915年,时任总统威尔逊(Woodrow Wilson)为阻美国参与一次世界大战,再次强调「美国优先」,亦令此词开始流行。

威尔逊当时的「美国优先」,是指美国首先是世界领袖,因此应维持中立,以便在战後收拾欧洲残局。这句话最初出现,是彰显反战分离主义。

不过,当时美国排外情绪盛行,3K党(Ku Klux Klan)等白人至上主义组织活跃,「美国优先」的字面含义,与这种情绪不谋而合,自然为种族主义人士所用。

当年白人至上 无数黑人被处决

他们所指的美国非常狭窄,须由血统纯正的白人清教徒组成。白人至上主义衍生无数悲剧,无数黑人被白人行私刑,残酷处决。「美国优先」这句话本身,与这段黑历史密不可分。

2018年美国学者曾着书《Behold,America》,其中特别指出,1927年3K党在纽约集会,宣传美国优先,後来演变成骚动,7人被捕,当中包括特朗普父亲弗雷德(Fred Trump),但後来当局无法证实他是3K党成员,将他释放。

弗雷德真的是巧合地出现在敏感集会中吗?从事房产生意的特朗普,曾阻止黑人租住旗下物业;担任美国总统后曾嘲讽非洲国家是“粪坑”。。。诸如此类的言行,均体现了特朗普家族的价值观,在这种家族环境成长的特朗普,登上总统宝座後即推出强硬反移民政策,其实并不意外。

「美国优先」助燃贸易战硝烟

「美国优先」 这句话的过去并不光彩,不是人人喜读历史,一般民众未必熟知,但被外界形容为特朗普军师的白宫前首席策略师班农(Steve Bannon)必定知道。

班农提倡经济民族主义(economic nationalism),而这词语在上世纪20年代,与美国优先运动一度密切相关,如今再度崛起,助长升起贸易战硝烟。

语言文字向来重要,对政客尤甚。特朗普捕捉到现今白人民众的无力感,担心失去主导权的恐惧,借用「美国优先」这个带有特殊历史意义的字眼,成功调动当中的强大力量。从而改变了当今的世界政治格局。

需要一提的是今年春节火爆的中国首部科幻片《流浪地球》。一直以来,崇尚个人主义的美国好莱坞大片雄霸地球,在输出美国价值观的软实力上攻城掠地,在形成万国向美国“朝拜”方面“功不可没”。那些大片靠的就是科幻片,靠虚构来述説美国人,犹如图片编辑的PS功能,完全隐藏了美国的黑历史,黑价值观。现在,崛起复兴的中国,终於诞生了首部科幻片,这部《流浪地球》与宣传美国“个人主义”的科幻巨片本质的不同,在於影片宣扬的是“人类命运共同体”的新式价值观!可以説,美国式的“个人主义”的对立面,就是东方崇尚的“集体主义”,而“人类命运共同体”是其最大的价值体现。

其实,中华文化的传统价值观,就有“一荣俱荣,一损俱损”、“唇寒齿亡”等的观点,故近年提出的“人类命运共同体”,説到底还是中华民族传统价值观的折射。而一众唯美国普世价值观马首是瞻的公知,骨子里早已与中华民族割裂了。

中美博弈的众多方面中,有着“个人主义”的意识形态与“人类命运共同体”的意识形态的大博弈一面。而谁更能解决贫富悬殊的问题?大家不妨拭目以待!

未来的政治格局必然是多极化,中式人类命运共同体能成主流价值观。

(2019年2月初稿,4月13日修改猫眼社评)

发表评论